（本報訊）立法院院會周五（23日）處理將「法院組織法部分條文修正草案」逕付二讀通過，爭議中的「法庭直播」闖關成功，距離修法成功，只剩下三讀表決。
民眾黨立法院黨團提出的法庭直播修法，是為落實2017年總統府司改國是會議決議。該修正草案明定法律審採「原則公開、例外不公開」，事實審則採「原則不公開、例外公開」方式進行公開播送。當法庭空間無法容納合理人數進行旁聽時，法院可運用科技設備將開庭之聲音、影像傳送至延伸法庭。
據了解，目前最高法院大法庭、以及憲法法院，都已經有法庭直播的實踐，但都是限於「法律審理案件」，與「事實審理案件不同」。
法官協會：法院不是流量秀場
中華民國法官協會日前發布聲明表示，部分立委日前提案修法推動法庭直播，但「公開審理」並非透過「法庭直播」才能落實，法院不是秀場、當事人更不是網紅，呼籲別讓事實審法院變成流量秀場。
法官協會表示，司法公信力確實有待提升，但「法庭直播」從來不是問題所在，更不是解方，這樣的修法方向，恐怕會有「所為何來」的重大疑慮。
女法官協會：攸關基本人權
中華民國女法官協會也發布聲明指出，事實審法庭直播事涉層面甚廣，如證人證述的真實性、被告訴訟權保障、社會輿論對審判獨立的潛在干擾等問題，皆須審慎面對，若未配套完整，可能對審判公正性、程序公平與司法尊嚴造成重大影響。
大陸法庭直播已逾945億次
根據維基百科記載，2013年12月11日，《中國庭審公開網》正式開通。中國庭審公開網由《中國法院網》開辦，目標是：審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開。
中國法院庭審直播網開通後，通過該網任何人都可「旁聽」全國各地法院的庭審直播。網址是： http://tingshen.court.gov.cn/
坐在家裡旁聽各法院審案
根據中共官媒的報導，任何人坐在家裡，點擊鼠標(滑鼠)，就可“旁聽”全國各地法院的庭審直播。本報週五截稿時看到累計數字，大陸人民上網看法庭直播已達945億4197萬9762 次。
官媒報導指出，庭審直播能夠讓大眾對人民法院審理案件過程的知情權、參與權和監督權，同時也能夠更有力地規範法官在庭審中的一言一行，從而達到通過司法公開、促進司法公正、提升司法公信力的目的。
立院研究：美、加、英、中 法院直播
(本報訊)法庭直播，到底有沒有正當性？立法院8年前曾經披露一篇專業報告指出，法庭直播已非創舉，美國、加拿大、英國，甚至中國法院審判過程皆有直播，我國如果要開放法庭直播，就必須修法。
至於法庭直播的優點以及可能需要顧慮的幾種因素，研究報告也有論述。作者是目前任職理律法律事務所的陳亮吟律師，這篇文章發表於立法院網站=>法制局=>研究成果=>議題研析。全文如下：
法院組織法 落實公開審理原則
主題：有關法庭審判網路直播之研析
(一)依據法院組織法第86條規定，訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之，此即所謂「公開審理原則」，民眾原則上均可自由蒞臨旁聽法院之審理，除非有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞等例外情形時，法院得決定不予公開，例如在少年刑事案件、性侵害案件、家庭暴力防治案件、營業秘密案件、婚姻事件、民事調解事件等，相關法律均有規定得不公開審理，以保障當事人之隱私及權益。
雖然公開審理案件民眾可自由旁聽，但難免受到舟車勞頓、法庭旁聽座位有限等現實面之限制，例如味全油品案、馬英九前總統洩密案開庭時，旁聽席即一位難求，因為硬體的限制，致使公開審理原則無法完全落實。
監督：法官、公訴檢察官、律師
(二) 日前亦有立法委員在質詢時指出，過去被視為「祕密花園」的立法院朝野協商已經開始直播，美國、加拿大、英國，甚至中國法院審判過程皆有直播或紀錄上網，我國是否也應實施法庭審判直播?事實上，法庭直播的優點不僅在於突破時空的限制，落實公開審理原則，更是一個有效監督法官、蒞庭公訴檢察官及律師的方式。
本(106)年1月，臺灣桃園地方法院曾姓法官因在審理案件時，當庭對被告咆哮、恐嚇，為民間司改會提出評鑑案後，被司法院職務法庭認定無故辱罵當事人，嚴重影響法官形象，情節重大，遭判罰現職月俸總額10個月。
這樣的情形不止一例，諸如心有旁騖不專心於案件、違反詰問法則、過度介入當事人詰問過程、揚言羈押被告、謾罵受訊問人等等情形，如在法庭直播的狀況之下，人民得隨時加以監督，在一定程度的公眾壓力下，應可減少此類不當行為之發生，避免黑箱審判，讓司法環境更加公開透明。同時，透過法庭直播，民眾更能接觸法庭審理的實際運作，理解法官是如何做成判決的，減少「恐龍法官」的誤會，提高人民對司法的信任度。
全面網路直播 仍有待斟酌之處
(三) 當然，要推行公開審理案件之法庭全面網路直播仍有待斟酌之處，例如是否保留給當事人選擇直播與否的權利?出庭之證人會否因為直播而有案件以外的考量，而無法為完全之證述?當法庭上人手一攝影機或手機，會否影響法官的心證?更進一步，若將來採取陪審制，陪審員的隱私如何保障等等細節，均需要更細膩的考量以作成相關法令之配合修正。
修法：法院組織法第90條
(四) 依法院組織法第90條(以下稱本條文)規定：「法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。
(第一項)法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影。
(第二項)在庭之人非經審判長許可，不得自行錄音、錄影；未經許可錄音、錄影者，審判長得命其消除該錄音、錄影內容。
(第三項)前項處分，不得聲明不服。
(第四項)」，本條文之立法原意係在維繫法庭秩序，規定法庭開庭除法院本身之錄音，必要時得予錄影外，原則上任何人均不得錄音錄影，以審判長許可為例外。
如要符合公開審理案件法庭全面直播之做法，宜修改本條文為以得錄音、錄影為原則，例外時才不得自行錄音、錄影，並授權司法院就相關細節修正或訂定相關辦法，以符合人民對司法改革的期待。