半场3比0的比分基本已经锁定了比赛的胜负悬念，但西班牙队的主教练德拉富恩特并没有因此而放松。下半场刚开始，在第49分钟（也有记录为48分钟），库库雷利亚在右肋附近的一脚抽射，经过折射后改变了方向，皮球碰到了沙特阿拉伯队的后卫坦巴蒂（也写作坦巴克提）身上后滚入网窝，被算作一个乌龙球，将比分扩大至4比0。
比赛的最后阶段，西班牙队放缓了节奏，主教练将亚马尔和奥亚萨瓦尔换下，为接下来的比赛保存体力。替补登场的费兰·托雷斯在一次单刀机会中未能把握住，但在伤停补时阶段，他曾将球送入网窝，但经过视频助理裁判（VAR）的判罚，判定越位在先，进球无效。最终，比赛定格在4比0。
赛后统计数据也印证了这场“非对称压制”：西班牙队的控球率约为三分之二（多家统计显示在66%至72%之间），射门次数达到了20次左右，射正次数接近8次；而沙特阿拉伯队的射门次数被极大压缩，禁区内触球次数更是少得可怜，整场比赛他们似乎都在进行着“止损”式的防守。
与此同时，G组的比赛则呈现出了一番“喜感灾难”的景象——比利时对阵伊朗，画风截然不同。比赛的上半场，在第3分钟就出现了一个令人担忧的画面：卢卡库在一次拼抢中踢到了伊朗队的门将，并立即吃到了一张黄牌。这样的开场黄牌，其实已经预示着比利时队今晚的侵略性和判断力之间的平衡有些失衡。
比赛进行到第25分钟左右，伊朗队通过一次任意球配合，塔雷米接到传球后转身低射，皮球越过了库尔图瓦的十指关，现场一度沸腾。然而，VAR介入后判定越位在先，进球无效，比分依然是0比0。
比赛真正的转折点出现在下半场的第66分钟：恩戈伊在后场处理球时出现失误，回传链条断裂，塔雷米获得了一次单刀面对球门的机会。恩戈伊情急之下拉倒了塔雷米，主裁判果断出示红牌，将比利时队罚下了一人。
在少打一人的情况下，比利时队的结构性矛盾彻底暴露在台面上。他们在比赛的前60分钟里，虽然占据了约70%的控球率，并获得了23次射门（其中7次射正）的壮观数据，但临门一脚的选择和冷静程度却与这些数据并不匹配。而伊朗队这边，凭借门将的神勇扑救、整体的严密防守以及出色的卡位纪律，顽强地将“0”比分保持到了终场。
最终，比赛以0比0收场。两队同积2分，伊朗队凭借着微弱的总进球数优势（首轮伊朗2比2战平新西兰，比利时1比1战平埃及，依靠乌龙球才勉强拿到1分），暂时成为了小组的第一名。比利时队则不得不吞下“纸面实力强大，现实转化零收益”的苦涩。
因此，这一夜讨论的焦点并非“冷门”与否的口号，而在于两种不同“强队”面貌的鲜明对比。西班牙队在首轮失利后，迅速调整了首发阵容和比赛节奏，亚马尔不再是象征性的奇兵，而是直接融入了右路肋部的持续压迫链条；奥亚萨瓦尔则在最短的时间内将“机会”转化为“杀死比赛”。而比利时队，尽管名字响亮，控球数据好看，射门次数惊人，但当进攻变成了一种重复叠加的“围而不破”的循环时，再多的数据也只是为“爆冷”两个字增添了更耀眼的光彩。
返回搜狐，查看更多